1. 设为首页
  2. 加入收藏夹
  3. 联系我们
  4. 广告服务
  5. 浙商通服务
  6. 商务室
  1. 首页
  2. 供应
  3. 求购
  4. 黄页
  5. 产品
  6. 产业群
  7.  
  8. 展会信息
  9. 浙江经济
  10. 创业浙江
  11. 风云浙商
  12. 企业管理
资讯首页  经济热点 民营经济 浙江股市 区域发展 专业市场 企业动态 统计数据 浙江产经 浙江楼市

快递派送费集体涨价 是否会引发监管方关注?

作者: 时间:2017年05月19日 信息来源:钱江晚报
    事实上,一旦快递企业将上调派送费转嫁到客户身上,那么,这种同业竞争对手间的一致行为,如果涉嫌构成《反垄断法》第十三条第二款明文列明的协同行为,那么属于该法应予禁止的一种横向垄断协议。     早在一年多前,广东省惠州市惠东县的5家快递公司(包括圆通、中通、申通快递)的相关负责人于2015年10月12日的一次聚餐时讨论价格上涨事宜,并统一于当年11月1日至5日期间实施涨价行为。     广东省发改委认为,五家快递公司存在协同涨价的垄断行为,对五家公司进行处罚,共计罚款65万余元。     那么,这次六大快递公司集体上涨派送费,是否会引发监管方关注?     北京交通大学交通运输学院副教授张晓东接受媒体采访时曾表示,他认为如果快递费上涨,引发监管部门关注应满足两个条件,一是实际上调快递费的企业数量,他们的市场份额有多大,如果上调快递费的企业市场份额占80%以上,就满足了垄断市场的一个条件。二是是否获得超额利润,企业是否为了攫取垄断利润,使价格大于边际成本。张晓东认为,若要确定以上两个条件,需要查证企业的内部资料。     浙江时代律师事务所陈一来律师接受钱江晚报记者采访时表示,目前来看,六大快递公司上调的是派送费,这属于他们企业的内部行为,法律还不便干涉。而之后这笔费用如果由客户支出,则要从多方考察是否属于涉嫌垄断。     陈一来表示,快递业如果要避免反垄断指责,必须向相关部门证明上调费用,是因为运输、人力等成本造成的。
  1. 49人
  2. 0人
最新文章
版权和免责声明:
1.凡注有“武松娱乐企业网”的文章,均为武松娱乐企业网版权所有,未经许可不得转载或镜像;
2.未注明来源或转载自其他媒体的文章,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;如果您认为文章有可能损害您的利益或知识产权,请与我们联系。
关于我们 | About zj123 |法律声明 | 友情链接 | 建议留言 | 网站地图 | 联系我们 | 最新资讯 客服:0571-87896971 客服传真:0571-87298208 543059767 1091140425 中国电子商务网站百强 © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 网监网监 浙ICP备11047537号-1
武松娱乐老虎机pt